西宁治疗白癜风的医院 http://baidianfeng.39.net/bdfby/yqyy/

视频内容：袁腾飞讲两次大战之间02：早餐原子蛋lmz年前民国的38年里，人口几乎没有增长。常说的4.5亿人口实际上是清末的户籍数字，实际人口应该比这个数字多一些。到了年中国历史上第一次人口普查的时候，发现年中国人口为5.4亿人。38年满打满算也只增加了9千万人，年增长0.48%，实际可能大大低于这个数字，增长率基本接近零。在当时的医疗和避孕技术条件下，正常的人口出生率应该为3.7%到4.3%之间，而自然死亡率应该在1.5%到2.0%之间。也就是说，民国38年，可能有2左右的非正常死亡。一年要死将近一千万人，38年累计有三亿非正常死亡。饥荒、战乱、贫困以及传染病蔓延等应该是主要的死因。因为民国那38年里一共只有7年没有大的饥荒，3年没有战乱。 　　而且民国政府从年11月4日开始发行法币，开始推行通货膨胀政策。CPI最温和的年为55%，之后基本上都是一年一两个零的恶性通货膨胀。这种恶性通货膨胀造成了大量城市和乡村赤贫人口。因为只有有能力通过金银外汇以及房地产保值的阶层才能维持资产不缩水。 　　lmz年前 　　长年的饥荒和战乱以及失败的经济政策是国民党失败，让GCD做大的主要原因。从政治学角度，国民党的政策大大降低了革命成本。 　　单纯从非正常死亡的角度，GCD时代再怎么折腾也赶不上国民党时代。因为49年以后，满打满算才闹了三年饥荒，可民国那38年闹了31年的饥荒。49年之后死亡率最高的年也不过2.%，还赶不上民国时候的平均值。 　　所以把某些人心爱的蒋公请到台湾去，从历史角度还是正确的。至少对降低死亡率有很大的帮助。 　　XiaochuanQin11个月前 　　民国38年里有多少年是蒋介石掌权？大部分时间是军阀混战，然后是抗日战争和国共内战，人口增长才是怪事。相反蒋介石北伐基本成功以后民国还是有10来年的黄金发展期的。至于后来的通货膨胀，跟抗战和国共内战绝对是有紧密联系的。因为打仗军费，从美国的贷款需要赤字财政和通货膨胀来偿还。共军可好，根本不背国债。 　　lmz1个月前 　　问题的关键在于为什么国民党在大陆折腾了几十年(光执政就超过20年，北洋政府时代也是国会第一大党)，为什么军阀混战和外敌入侵不断。而且早不断晚不断，偏偏等老共掌权就嘎然而止。 　　26到36年的所谓黄金十年和老共前两个五年计划相比是微不足道的。而且其中还有大半是日本人在侵占的东三省投资建设的结果。比如当年全国新增发电装机容量的7成是外资，而外资的将近九成是日本的几大财阀在东北的投资。钢铁产量、铁路新建里程等主要工业指标也差不多都是如此。日本当年实际上是在用中国的资源来打中国。 　　中国近代历史上内乱外患几乎没有断过，但恶性通货膨胀是从年底发行法币开始的。如果恶性通货膨胀的原因是内乱外患，为什么早一百多年都没有这样的恶性通货膨胀? 　　蒋公的法币之前也有8大银行发行银行券，但也没有造成恶性通货膨胀。后来的老共发行人民币，也很快遏制了通货膨胀。 　　蒋公那惊世骇俗的深度恶性通货膨胀只能说明:发行银行券这个高科技金融玩具落到一个没文化的独裁者手里后果将是灾难性的。仅此而已。 　　不过您说老共当年不背国债，我同意。有国军为共军提供大部分武器装备、三分之一的兵源和一半的军官，8成以上的高级将领，共军打仗当然比国军省钱了。 　　从这几十年的历史看，蒋公不适合干两件事，搞经济和打仗。他老人家适合当特务机关的负责人。 　　当然，把全国四分之一的高级人才和全部国库金银外汇储备交给他，让他去管十个县的经济他还是能胜任的。可问题是全国有一千五百多个县(县级行政区是两千八百多个)，没有那么多资源让他老人家去挥霍。所以他老人家还是转进到一个小岛上去比较合适。

HIEHIMIKO1年前 　　核子武器不如一大片可用農地 　　放久得核子武器，沒保養沒維修，還會洩漏輻射，一出問題土地幾百年內住不了人 　　農地放久不耕，從新開墾一樣還能生產，也不會危害到人（繁体字都看的懂吧，这个用户的大概意思是说中国花了那么大代价搞核武器，还不如发展农业） 　　lmz1个月前 　　您似乎並不明白核武器是作甚麼用的。而且您大概沒有分清楚核武器和核電站的區別。 　　核武器是一種威懾手段。面對有核國家，無核國家發展多少常規武器也於事無補。大陸當年在很經濟困難的時期花幾十億發展核武器，是因為要和美蘇兩面對峙。如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。 　　大陸手裡那幾百件核武器，至少節約了一半以上的軍費。從戰爭經濟學的觀點看是合算的。否則光為了防北面前蘇聯的進攻就不知要增加多少常規武器和常備軍。 　　而且，核武器並沒有核電站那樣容易洩露。因為核武器裡面的核物質通常只有幾公斤而已，而且被嚴密地封在堅固的殼體內。核武器的殼體可以抵抗再入大氣層時十幾馬赫帶來的高溫和氣動衝擊，用常規炸藥去爆破都未必能奈何。而核電站的燃料有幾十、上百噸，而且要和循環系統裡的水等工質接觸。核反應爐的殼體也遠不如核武器的堅固。連核燃料本身的熱都可能燒穿殼體導致洩露(去年福島第一核電站的事故就是如此)。 　　所以您的核武農地說有些牽強。

（其实核武器爆炸的威力并没有大多数人想象的那么大，核武器真正的可怕的地方是核辐射，开始几篇先熟悉下L叔的风格，我先不评论，等下次再说到核武器这个话题时可以详细说说） 　　HIEHIMIKO11个月前 　　雖然本人的確對核子武器不是完全了解，不過還是很感謝您的解說。 　　lmz1个月前 　　普通民眾不需要了解核武器的時代是個很幸福的時代。大家應該珍惜這種幸福。 　　明尧刘10个月前 　　还是要说一句，当时的共产主义还是很恐怖的，核武器等等确实是为了自己的政权。大跃进万饿死的群众们，在现在谁还谈起，政权稳定了，人民控制很容易 　　lmz0个月前 　　您经历过您说的这个“当时”么？ 　　况且，全世界有大约十一个国家和台湾地区发展或用有过核武器，哪一个不是“为了自己的政权”？您能举出一个为了其他政权而发展核武器的例子么？ 　　至于大跃进饿死了多少人这样的问题，基本上并无定论。因为“饿死”这个概念就很难明确地定义。况且，您这万人已经超过了59到61年的总死亡人口（大约万人）。当时即便风调雨顺，每年也有7、8百万的自然死亡（三年至少多万人）。而且老共上台后死亡率最高的年（2.%）也没有高过年之前38年的平均值。民国那38年一共只增加了两三千万人口，平均年增长率不足0.1%。如果当时的出生率和50年代前半相当的话，死亡率应该超过3%。这是个高得很惊人的数字。满清最后十年，人口还增加了5到7千万。即便把日本人杀害的三千万都算进去，民国这38的人口增长率仍然低得不可思议。老共上台，无论是整体上还是局部，死亡率都是大大降低的。所以才能前7年增加1亿人口，30年增加五亿人口。

（三年困难时期到底非正常死亡多少人还是很有争议的，就和L叔说的一样众说纷纭没有定论，下次再说到这个话题的时候可以详细说说） 　　SuprVicpoint10个月前 　　弱弱的问一句你为什么在所有的视频里都那么替中共说话，按理来说你应该对袁sir（指袁腾飞）讲的很反感啊，为什么还看这么多啊，你是来引导舆论的吧。 　　lmz0个月前 　　他喜欢在课堂上信口开河，传播他的带路党思想。我喜欢给带路党拆台。 　　而且他讲课只要是超纲的部分，硬伤比较多。我第一次看到他的视频，就是因为有人拿他的视频来问我他是不是讲错了一处史实。我就随手纠正了一下。然后顺便看了他几个视频。发现他的历史知识错误很多，而且有明显的带路党倾向。我就顺手写了写。

　　我写了东西，自然就有人支持，有人抬杠。一来二去，有关他的视频下面就到处是我写的东西了。 　　我只是个在海外的普通华人，谈不上什么引导舆论。 　　中国折腾了两百多年，好不容易熬到今天这个地步了。如果现在让带路党得势，前几十年的苦就白吃了。在中国这个环境里，带路党政权注定是短命的，结果还得是要被一个激进的革命党或者军事强人取代。这么一折腾，少说十年八年，多则三五十年又搭进去了。老共还算是比较成器的政党，但从革命党过渡到执政党也花了差不多三十年。下一个革命党又不知道要多少年了。 　　老共现在的历史使命就是带领中国人民平安地渡过中等收入陷阱。一切等过了这一关再说。（之后L叔曾多次提到这个中等收入陷阱，可见L叔对这个“陷阱”还是蛮担忧的。我倒是比较乐观，头几篇先不打断各位观众的思路，下回再谈到中等收入陷阱时可以长篇展开） 　　老共有N多缺点，但有一个明显的优点，他们不怕美国人。美国人在近现代史上吃的几次大亏都和老共有关。在老共没有工业，或者工业微不足道的年代，美国人都没能把老共怎么样。现在老共手里的中国的工业产值和贸易额已经超过美国了。老美拿老共就更没有什么办法了。 　　中国必须由一个不怕美国人的政权领导才能安然地作为一个统一国家渡过中等收入陷阱。因为中国现在已经是第一大工业国和第一大贸易国，人均GDP只要接近中等收入线，GDP就会超过美国成为第一大经济体。在人类历史上的大部分时间，这三个第一大的国家的货币往往是最主要的贸易结算和储备货币。最早用白银，后来是英镑和美元。人民币离这个目标只差一倍的GDP而已。一旦RMB取代了USD的统治地位，就意味着后者将失去了印钞发债的能力。美国必然被迫进行财政规模收缩-国防预算收缩-战略收缩。 　　美国一旦萎缩回去，短期内恐怕是很难恢复的。因为人类历史的大部分时间，都是中国占着那三个第一。所以老美肯定不甘心。 　　现在老美唯一的机会就是把老共扳倒，扶植一个带路党政权上台。

今天就先说说袁腾飞吧。

袁腾飞首先是个老师。作为教师就有个外功和内功的问题。他的外功相当出色，但是内功呢？如果一个老师讲化学题把氧化性和还原性都颠倒过来，笑话讲得再好也是误人子弟。

对于一个老师而言，追求真实和准确是第一要务，毕竟我们的智商总不能一直停留在中学时代，听个段子就傻乐一天吧。既然热爱历史，就应该热爱历史的复杂和深邃，而不是段子，更糟糕的是这些段子很多都不是事实。

袁腾飞后面出的几本书在内功上的欠缺就更凸显了，甚至让宋史大家虞云国亲自发文《对历史的轻佻与侮慢——评袁腾飞历史是个什么玩意儿》，写书写到这个份上就有捞钱的嫌疑了。

袁老师的政治倾向我可以视而不见，但是作为传道授业的老师，真的对得起自己的良心么？另外一点就是袁腾飞的讲述中有很多值得商榷的价值观，比如说朱元璋是贼王八，然而元末已经人吃人，朱元璋不起来造反等着像自己的父母家人一样被饿死么？这种地地道道的出身论还要有人追捧？袁腾飞的历史段子有趣，但我们的水平不能就就停留在段子上。一个接受了高中级别教育的人，还不能做到说话讲证据，有逻辑，反而和村夫一样满足于几个经不起推敲的段子，上学有何用？

而作为一个作者，袁老师写的书就更惨不忍睹了。我们可以把袁老师和另一位，《明朝那些事儿》的作者当年明月放在一起对比下。